Suite à l’annulation par le tribunal administratif de Besançon du refus du Président du Conseil Général du Jura de délivrer un agrément à Emmanuelle B., homosexuelle se battant depuis 10 ans pour adopter, l’émission C’est dans l’air d’Yves Calvi décidait le 12 novembre dernier de consacrer un plateau au thème « L’homo et l’enfant ».
Invités à ce débat sur l’homoparentalité: l’avocate Caroline Mecary, le psychiatre et psychanalyste Serge Hefez, le co-président de l’association des Parents Gays et Lesbiens Franck Tanguy et … le député du Nord Christian Vanneste. En invitant ce dernier, l’équipe d’Yves Calvi a sans doute voulu assurer le spectacle, elle n’a certainement pas été déçue tant l’homme a fait montre de son homophobie crasse. Au niveau de l’image, Vanneste a assez bien réussi son coup: en infériorité numérique sur le plateau il a pris bien soin de se victimiser et, étayant son propos de références à des études et ouvrages, il a tenté de se parer de la légitimité scientifique. Face à lui Mecary et Tanguy ont été relativement transparents (peut-être lassés de devoir avoir en face d’eux des caricatures telles Vanneste quand un débat se tient), seul le psychiatre Serge Hefez a réussi à développer un raisonnement contrecarrant les idées du député UMP. Raisonnement immédiatement attaqué par Vanneste qui, comme le montre la vidéo ci-dessous, essaye de délégitimer la parole du psychiatre en lui opposant une étude espagnole et un ouvrage paru dans la prestigieuse collection des Presses Universitaires de France Que sais-je?
Intéressons nous donc à ces deux ouvrages. L’étude espagnole « No es igual« ( »Ce n’est pas pareil« ) à laquelle fait référence Vanneste est en fait une compilation critique de textes pris hors contexte. Aucun terrain n’a été effectué par ses auteurs qui n’ont donc rencontré aucun parent gay ou lesbien ni aucun enfant. Ce document a en fait été réalisé par un cyber-lobby pro-life, Haztzeoir.com. On retrouve parmi ses auteurs des proches des Légionnaires du Christ et l’auteur du préambule de l’étude, Aquilo Polaino, est un ardent défenseur de la réorientation sexuelle pour les gays. Niveau crédibilité, on a fait mieux.
Passons maintenant au Que sais-je? sur l’homosexualité que nous recommande si chaudement Vanneste. Tout d’abord, l’ouvrage n’est pas tout récent puisque sa première édition date de 1982. Ensuite, son auteur est Jacques Corraze. Sympathisant notoire du Front National, Corraze avait participé en 2004 à une conférence organisée par deux figures du parti d’extrême droite -le maire Front National d’Orange Jacques Bompard et le président de l’AGRIF Bernard Anthony- aux côtés entre-autres de la militante anti-avortement Jeanne Smits. Avec de telles accointances, on ne doutera donc en aucune façon de l’impartialité de Jacques Corraze dans ses écrits. On sait maintenant où Vanneste va piocher son idéologie d’un autre âge: à droite, très à droite.
Reste que dans ce genre de débat, l’accaparement de la vérité scientifique est important: « Puisque c’est écrit dans un Que sais-je? et puisque qu’une étude l’a démontré, ça doit être vrai » se dira le téléspectateur non éclairé. Vanneste, en pro des médias l’a bien compris et tant que de telles émissions de débat préférerons inviter des « bons clients » plutôt que des spécialistes de ces sujets sa démagogie pourra tranquillement prospérer.
Je suis tombé récemment sur un article du site SOS homophobie, classé dans la rubrique « Bonnet d’âne », et qui dénonçait les conditions d’utilisations de la plateforme de blog « Bloguez.com ». Dans ces CGU, on peut en effet lire à l’article 6:
»Seul le Membre répond de la conformité de ses pages avec la législation en vigueur.
En particulier il est interdit sur ses pages:
[...]
- de diffuser des pages dont le contenu ou la forme encourage et incite à l’homosexualité, la prostitution, la pédophilie; [...] »
Le rédacteur du site SOS homophobie a alors envoyé un message au webmaster de bloguez.com lui indiquant que contrairement à ce qu’il indiquait dans ses CGU l’homosexualité n’était pas interdite en France et que l’amalgame homosexualité, pédophilie et prostitution était injurieux.
La réponse du webmaster de bloguez.com a de quoi laisser songeur (mais a le mérite d’être clair):
Voici sa réponse :
»Quand quelqu’un me dit que l’homosexualité a été autorisé par telle loi ou tel pays, je trouve cela tellement dégradant et insultant envers l’humain et son créateur que je préfère ne pas répondre, mais exception faite à votre noble organisation, je vous conseille d’oublier un peu la « loi » qu’un ou plusieurs humains comme vous et moi ont ajouté, crée et modifiés comme bon leur semble et pour des fins inconnues pour dire à la fin : L’homosexualité est autorisé par la loi ! Il faut savoir qu’il y a la loi divine et la loi non divine, choisissez votre camp ainsi que votre « livre ». »
J’ai alors voulu en savoir un peu plus sur ce site (hébérgé en France par « Amen », ça ne s’invente pas!). En cherchant dans les liens du site, je suis tombé sur le site « compteur.cc » proposant des compteurs de visite et autres gadgets pour blogs et ayant une étrange similitude dans sa charte graphique avec Bloguez.com. Vérification faite avec Who.is et Alexa, le propriétaire est bien le même. Mais étonnamment, dans un « top des blogs » affiché en bas de la page, certains noms de site se voient accolé un « (Adult) » qui tranche avec la pudibonderie des CGU de bloguez.com (qui interdisait également les contenus « érotiques »). Étonnant encore, quand on passe son pointeur sur les noms des sites « non-adultes » leurs adresses s’affichent dans le navigateur alors que quand on le passe sur un site « Adulte » il n’y en a aucune. Et pour cause! Ces liens « Adultes » sont en effet des leurres qui, quand on clique dessus, ouvrent un popup sur une page de publicité pour les livres d’un certain Harun Yahya. Parmi les titres: « Comment les fossiles ont renversé l’évolution », « Des secrets du Coran », « L’effondrement de la théorie de l’évolution en 20 questions » ou encore « L’Atlas de la Création ». Tiens! L’atlas de la création… Le hasard fait que j’avais évoqué ce livre dans un précédent article. Il avait en effet été envoyé dans les CDI des collèges et lycées français par un certain créationniste musulman du nom Adnan Oktar. Vérification faite, Adnan Oktar est en fait le nom de plume d’Harun Yahya.
On commence à voir un peu plus à qui on a à faire…
Et ce n’est pas tout. En faisant diverses recherche sur google je suis tout d’abord tombé sur un commentaire d’une internaute étonnée d’un détail concernant son compteur. Elle écrit donc au webmaster de compteur.cc:
»Je me suis fait un plaisir d’afficher un compteur de votre site, mais lorsqu’un visiteur d’israel est passé, le compteur ne connaît pas le drapeau!!! je suis assez étonnée. j’aimerai recevoir un mail d’explication. merci bien. »
La réponse est assez surréaliste:
»Bonsoir, Pourquoi vous êtes étonnées, ce pays n’est pas reconnu par les peuples du Monde pour des raisons évidentes : Il arrache les terres par le sang
Cordialement ».
Les orientations idéologiques du propriétaire de ces sites sont limpides.
Poursuivant mes recherches, je trouve beaucoup de messages se plaignant de popup produit par les gadgets de compteur.cc. Les compteurs sont en effet gratuits, mais ouvrent des pages de publicités de temps à autre. Cela est précisé dans la FAQ mais n’appairaît évidemment pas sur la page principale du site. Plus gênant, un article d’Astrubal dénonce l’affichage de popups au profit de « drive cleaner » qui est décrit par le site Secuser.com comme « un logiciel aux performances douteuses utilisant des méthodes commerciales trompeuses pour tenter de forcer la main des utilisateurs (publicités déguisées en alertes de sécurité, faux positifs volontaires destinés à inventer ou exagérer une menace, harcèlement publicitaire jusqu’à ce que l’internaute achète une licence, etc.).
Ce logiciel se présente généralement à l’internaute sous la forme d’une fausse alerte de sécurité indiquant que son ordinateur contient des fichiers dangereux ou des problèmes de sécurité critiques (alerte le plus souvent générée aléatoirement et non suite à une analyse du disque dur), et invitant à télécharger DriveCleaner pour y remédier ». Google présente d’ailleurs le site de Drive Cleaner comme « pouvant endommager votre ordinateur ».
La vidéo d’Astrulab parle d’elle-même:
Pour finir en beauté, j’ai également trouvé le nom du propriétaire des deux sites mêlé à une affaire de scam/phishing. Le procédé est classique: on promet une grosse somme d’argent au destinataire qui devra, avant de toucher son gain, s’aquitter de « frais de dossier ». Le mail en question renvoie vers un site: www.golf-finance.fr.cc. Alexa ne donne pas d’information sur le nom du propriétaire du site (enfin plus aujourd’hui en tout cas) mais nous donne un mail pour le contacter, mail qui est le même que celui indiqué pour bloguez.com et compteur.cc!
Homophobie, publicité pour un douteux créationniste musulman, partenariat avec un logiciel plus que suspect, antisémitisme, apparition dans une affaire de scam, phishing. Le propriétaire de ces sites ne semble pas être un enfant de coeur. Le pire est sans doute que sa plateforme de blog et ses compteurs s’adressent à un public jeune.
Attention donc à bloguez.com et compteur.cc, si vous utilisez ces outils vous savez maintenant quels sont les risques…
Fin janvier sortait dans l’indifférence générale le livre « Homme et Femme Il les créa ». Le 13 mars dernier pourtant, l’AEF, agence de presse spécialisée dans le domaine de l’éducation, sortait une dépêche selon laquelle cet ouvrage aurait été envoyé aux documentalistes de plusieurs lycées français créant ainsi une polémique.
Certains des auteurs de ce recueil de texte publié par les Éditions François-Xavier de Guibert ne sont en effet pas des inconnus. Christian Vanneste tout d’abord, député UMP-CNI de Tourcoing, battu sévèrement lors du premier tour des dernières municipales et condamné par la justice pour « injures en raison de l’orientation sexuelle » en 2006. Tony Anatrella ensuite, prêtre psychothérapeute, connu pour pour ses prises de positions sur l’homosexualité qui est selon lui « une orientation sexuelle recherchée pour elle-même, en contradiction avec l’identité sexuelle, est toujours l’expression d’un sérieux problème » et qui avait été pris dans une tourmente judiciaire en 2006 comme nous le racontait le Nouvel Observateur. A côté de ces deux têtes d’affiche on trouve également Marie Balmary, psychanalyste et « chercheuse » sans formation universitaire, Rémi Brague, professeur de philosophie médiévale à la Sorbonne et auteur, entre autre, de « L’Europe malade de la Turquie », Henri Brincard, évêque du Puy-en-Velay, soeur Marie-Pierre, Anna-Marie Libert et Marie Hendrickx.
Le résumé du livre proposé par l’éditeur laisse également songeur:
L’Ecriture proclame la dualité des sexes, et l’égale dignité de l’homme et de la femme.
Une femme, Marie, est Mère de Dieu ! Une femme, Madeleine, s’est entendu dire : » Partout où sera proclamée cette bonne nouvelle, dans le monde entier, on redira ce que cette femme vient de faire » (Mat. 26,13). Que faut-il de plus pour comprendre le dessein du Créateur ? Mais notre société a perdu ses repères. La libération de la femme n’a pas supprimé le drame des avortements. Les homosexuels revendiquent un mariage que les couples délaissent.
Ce recueil de texte a été réuni par l’ « Académie d’éducation et d’études sociales », nom pompeux choisi sans doute par soucis de respectabilité et pour laisser croire à une institution publique de recherche. Il n’en est évidemment rien. Il semblerait plutôt qu’il s’agit d’un réseau catholique dont le but est de faire du lobbyisme en faveur de la doctrine de l’église. La description des buts de l’association sur son site ne le cache d’ailleurs même pas.
Voilà donc ce qui est arrivé dans les établissement scolaires de nos enfants: un ouvrage écrit par une joyeuse bande de réactionnaires, sans aucun fondement scientifique et servant à délivrer la doctrine sociale de l’église en ce qui concerne les rapports sociaux de sexe.
Cette affaire n’est pas sans rappeler, toute proportion gardée, celle de l’ « Atlas de la création », ouvrage créationniste écrit par Adnan Oktar, envoyé à des dizaines de milliers d’exemplaires dans les écoles françaises début 2007. Elle s’en rapproche dans la méthode de diffusion employée mais aussi dans le dessein car de la même façon que l’ « Atlas de la création » s’attaquait aux théories de l’évolution, « Homme et Femme Il les créa » s’attaque aux théories des rapports de sexe/genre. Et autant il n’est pas interdit de remettre en cause des théories scientifiques, autant il faut le faire de manière scientifique et non pas dogmatique comme c’est le cas dans ces deux ouvrages.
Il n’y a rien à dire contre l’écriture de « Homme et femme Il les créa » mais la place de cet ouvrage est sur les étagères des librairies catholiques ou dans les rayons spécialisés des librairies grand public, certainement pas dans les centres de documentation des écoles publiques et laïques françaises. On peut en tout cas se féliciter de la vigilance dont ont fait preuve les documentalistes des écoles françaises.
(Première parution en octobre-novembre 2007).
Le 4 août dernier, nous fêtions le 25ème anniversaire de la dépénalisation de l’homosexualité. L’occasion pour mon blog de revenir sur l’histoire du mouvement pour l’égalité des droits.
1791: Le code pénal issu de la révolution abandonne le crime d’homosexualité entre adulte consentants.
1810: Le code napoléonien reprend cette liberté mais l’âge de la majorité sexuelle devient source de discrimination en étant fixé à 18 ans pour les homos contre 15 pour les hétéros.
8 mars 1933: Ouverture des premiers camps de concentration en Allemagne nazie. A Berlin, considérée comme la capitale de la liberté homosexuelle, les lieux de rencontre, bars et cafés homos sont fermés, les personnes qui les fréquentaient sont arrêtées, incarcérées ou déportées en application de l’article 175 du code pénal allemand qui réprime les relations « contre nature » entre hommes. Le but du système nazi ne sera pas d’exterminer les homosexuels mais de les « rééduquer ». Peu périront dans les camps d’extermination. Beaucoup par contre trouveront la mort dans les camps de concentration où ils seront affublés du triangle rose pour les déportés allemands ou de la barrette bleue des asociaux pour les autres nationalités. Les Allemands les placeront au plus bas de la « hiérarchie concentrationnaire » et ils devront en plus faire face à l’homophobie régnant parmi leurs compagnons d’infortune. Ils subiront aussi les expériences « médicales » (implantation de glandes synthétiques, castration, trépanation, etc.) toujours dans le but de les « rééduquer ». Désignés souvent pour réaliser les travaux les plus durs et / ou les plus humiliants, leur taux de mortalité dans les camps sera plus élevé proportionnellement que celui des autres groupes.
1942: Le régime vichyste réprime fortement les relations homosexuelles et passe l’âge de la majorité sexuelle pour les homos à 21 ans en modifiant l’alinéa 1 de l’article 334 du code pénal. Il n’y aura pas de déportation organisée des homosexuels sous Vichy, seuls les hommes s’approchant de trop près des dignitaires allemands seront envoyés vers les camps avec la barrette bleue des asociaux. Dans les départements français annexés par l’Allemagne, la police française fournira à l’occupant des listes d’homosexuels illégalement constitués. Selon les dernières recherches des historiens, 210 personnes de ces départements seront déportées vers les camps pour homosexualité.
Entre 1933 et 1945, cent mille homosexuels, toutes nationalités confondues, seront arrêtés, quinze mille d’entre eux seront déportés, les deux tiers d’entre eux ne reviendront jamais des camps.1945: A la libération, le régime gaulliste ne supprime pas les discriminations contrairement à la plupart des dispositions prises sous Vichy et l’ordonnance du 8 février 1945 réprime encore tout « acte impudique ou contre nature » entre personnes de même sexe et de moins de 21 ans (l’alinéa 1 de l’article 334 devient l’alinéa 3 de l’article 331 du code pénal).
Rentrés des camps, les déportés homosexuels ne sont pas reconnus comme des victimes que ce soit en France ou en Allemagne où l’homosexualité est toujours pénalisée. Ce n’est que dans les années 80 que la déportation homosexuelle commencera à refaire surface et au début des années 2000 qu’elle sera reconnue par l’État français.
1960: Toujours sous De Gaulle, l’amendement du député UDR Paul Mirguet classe l’homosexualité « fléau social » et donne au gouvernement le droit de légiférer par décret pour la combattre.
Le 25 novembre de la même année, une loi doublant la peine maximum pour outrage public à la pudeur dans le cas de rapports homosexuels (alinéa 2 de l’article 330) est votée.
1968: La France adopte la classification de l’OMS classant l’homosexualité dans les maladies mentales.
1971: Création du Front homosexuel d’action révolutionnaire (FHAR).
1974: La majorité légale passe de 21 ans à 18 ans, la majorité sexuelle des homos, calquée sur la majorité légale, suit le même mouvement. La discrimination entre homos et hétéros (dont la majorité sexuelle reste à 15 ans) perdure.
Février 1978: La plupart des titres de la presse homosexuelle de l’époque sont interdits par le ministère de l’intérieur.
1978: Henri Cavaillet, sénateur radical du Lot-et-Garonne, dépose une proposition de loi visant à supprimer l’alinéa 3 de l’article 331 et l’alinéa 2 de l’article 330. Proposition de loi rejetée par l’assemblée nationale.
Création du « Comité d’urgence Anti-Répression homosexuelle » visant à lutter contre l’article 331 du code pénal.
1980: L’amendement du député Jean Foyer, président de la commission des lois de l’assemblée nationale, visant à maintenir le « délit d’homosexualité » pour les relations de 15 à 18 ans est voté en troisième lecture par la majorité RPR. Deux jeunes homos de 17 ans peuvent ainsi toujours être inculpés pour « coups et blessures réciproques ».1981: Élection de François Mitterrand à la présidence de la république.
11 juin 1981: Une circulaire provenant du ministère de l’intérieur de Gaston Deferre à la hiérarchie policière interdit le « fichage des homosexuels, les discriminations et à plus forte raison, les suspicions antihomosexuelles ». Le ministre met aussi fin au « groupe de contrôle homosexuel » en charge de ce fichage et dissout la brigade homosexuelle à la brigade de Paris.
12 juin 1981: La France ne reconnaît plus la classification de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) faisant de l’homosexualité une maladie mentale.
Avril 1982: L’évêque de Strasbourg, Mgr Elchinger, déclare que les homosexuels sont des « infirmes ». Pierre Seel, déporté à l’âge de 17 ans pour homosexualité réagit vivement et sort la déportation homosexuelle de l’ombre.
27 juillet 1982: Après de longs débats, l’assemblée nationale adopte une proposition de loi soutenue notamment par Gisèle Halimi, rapporteuse, et le député Raymond Forni, et défendue par Robert Badinter, garde des sceaux, abrogeant définitivement les restrictions introduites en 1942 et confirmées en 1945. La majorité sexuelle passe à 15 ans pour tous. Badinter prononcera ces quelques mots lors des débats sur la dépénalisation:
»L’assemblée sait quel type de société, toujours marquée par l’arbitraire, l’intolérance, le fanatisme ou le racisme a constamment fait la chasse à l’homosexualité. Cette discrimination et cette répression sont incompatibles avec les principes d’un grand pays de liberté comme le notre. Il n’est que temps de prendre conscience de tout ce que la France doit aux homosexuels comme à tous ses autres concitoyens dans tant de domaines ». « La discrimination, la flétrissure qu’implique à leur égard l’existence d’une infraction particulière d’homosexualité les atteint – nous atteint tous – à travers une loi qui exprime l’idéologie, la pesanteur d’une époque odieuse de notre histoire. Le moment est venu pour l’Assemblée d’en finir avec ces discriminations comme avec toutes les autres qui subsistent encore dans notre société car elles sont indignes de la France ».
La loi du 4 août 1982 adoptée le 27 juillet 1982 supprime la répression légale des gays via une majorité sexuelle identique entre homos et hétéros.
1982: L’assemblée nationale met fin à des dispositions faisant référence aux « moeurs » qui permettaient aux bailleurs d’exclure des locataires homos et qui empêchaient ces derniers d’accéder à la fonction publique.
25 juillet 1985: L’assemblée nationale adopte un amendement de Jean-Pierre Michel étendant le champ des lois antiracistes aux discriminations en raison des moeurs.
1991: La majorité de gauche à l’Assemblée Nationale fait barrage à une tentative du Sénat à majorité RPR de recriminaliser l’homosexualité comme sous le régime de Vichy.
1992: Adoption de deux amendements du Contrat d’Union Civile par le parlement dont un sera jugé inconstitutionnel. La Sécu doit désormais reconnaître la qualité d’ayant-droit « à toute personne à charge affective permanente » d’un assuré social qui en fera la demande quel que soit son sexe.17 mai 1993: L’OMS supprime l’homosexualité de la liste des maladies mentales, cette date sera choisie plus tard pour la « journée internationale contre l’homophobie ».
1993: Publication du livre « Moi, Pierre Seel, déporté homosexuel ».
Septembre 1993: Le petit Robert adapte sa définition du mot amour, jusqu’ici « relations entre un homme et une femme » devient « relations entre deux individus ».
6 juillet 1995: A la demande de la ministre de la solidarité entre les générations Colette Codaccioni, la ministre de la santé Elisabeth Hubert censure certaines images mettant en scène des couples homosexuels de la campagne ministérielle contre le SIDA.
13 Septembre: Joël Bateux, maire MDC de Saint-Nazaire annonce que sa commune délivrera des certificats de vie commune aux couples homosexuels.
29 novembre 1995: Jacques Toubon, garde des sceaux, déclaré à l’assemblée nationale: « Il n’est pas question de créer le Contrat d’Union Civile, il est au contraire question de favoriser dans le pays les mariages et les naissances ».9 octobre 1998: Une première mouture du PaCS est proposé à l’assemblée nationale. L’opposition RPR, UDF et DL la combat fermement. La majorité socialiste quant à elle, très frileuse, déserte les bancs de l’assemblée lors du vote. Malgré les efforts d’Elisabeth Guigou, garde des sceaux de l’époque, la motion d’irrecevabilité déposée par le député RPR Bernard Accoyer (actuel président de l’assemblée nationale) l’emporte.
3 Novembre 1998: La majorité socialiste propose un nouveau texte. En deux jours l’opposition dépose 1200 amendements. La bataille anti-PaCS est menée par la députée alors UDF Christine Boutin qui brandira sa bible à l’assemblée nationale et y prononcera une argumentation anti-PaCS de cinq heures. Parmi les autres députés les plus hostiles à la loi on trouve Claude Goasguen, Dominique Dord, Renaud Muselier, Renaud Dutreil, Jacques Myard ou Pierre Lellouche.
31 janvier 1999: Les slogans homophobes sont d’une violence rare lors d’une manifestation anti-PaCS à laquelle participe plusieurs députés RPR et UDF (dont Boutin): « Les homosexuels d’aujourd’hui sont les pédophiles de demain », « Les pédés au bûcher! ».
13 octobre 1999: Après l’avoir sabordée délibérément dans un premier temps, le PaCS est votée par la majorité socialiste de Lionel Jospin, défendu par Elisabeth Guigou. La loi sera promulguée le 15 novembre de la même année.
26 avril 2001: L’État évoque pour la première fois la déportation pour l’homosexualité par la voix du Premier Ministre Lionel Jospin.
2004: Cinq ans après la promulgation de la loi, plus de 2000000 PaCS ont été signés.
Janvier et février 2005: Christian Vanneste, député UMP du Nord se distingue par des propos homophobes rapportés par les journaux « La voix du Nord » et « Nord Éclair ». Il déclare entre autres que « l’homosexualité est une menace pour la survie de l’humanité [...] » ou encore « Le critique les comportements, je dis qu’ils sont inférieurs moralement [...]« .
25 novembre 2005: Pierre Seel décède à l’âge de 82 ans.
24 juillet 2006: Vanneste est reconnu coupable par le tribunal correctionnel de Lille d’injures en raison de l’orientation sexuelle. La peine sera confirmée en appel.
6 juillet 2006: Vanneste dépose une proposition de loi à l’assemblée nationale visant à supprimer l’article de loi qui a servi de support à sa condamnation.
2007: Dans un questionnaire envoyé par l’inter-LGBT aux candidats à l’élection présidentielle, Nicolas Sarkozy déclare vouloir créer un Contrat d’Union Civile (CUC) réservé aux homosexuels et annonce la suppression, à terme, du PaCS. Déclaration passée sous silence par les médias. Pourtant, ce projet sarkozyste était critiquable à double titre. D’une part il créait un contrat communautariste alors même que les associations LGBT avaient tout fait depuis les années 70 pour retirer toute référence aux préférences sexuelles des lois françaises, d’autre part, il supprimait la possibilité pour les hétérosexuels ne souhaitant pas passer par la mairie mais désireux de voir leur couple reconnu de contracter un PaCS. Heureusement, après son élection, sous la pression des associations LGBT, Nicolas Sarkozy semble avoir abandonné le projet de suppression du PaCS. Reste le CUC. Le projet devait normalement voir le jour cet automne. On peut penser qu’étant donné le climat social déjà bien houleux, Sarkozy ne prendra pas le risque de s’avancer sur un sujet qui pourrait provoquer des fractures visibles au sein de sa majorité.
Pour ce qui est de Christian Vanneste, le moins que l’on puisse dire est que sa condamnation n’a pas freiné sa carrière politique. En effet, peu après il est devenu vice-président de son parti le CNI. Aux législatives de juin dernier, il a été réélu député de la dixième circonscription du Nord avec plus de 58% des suffrages. Malgré la promesse de Sarkozy de ne pas l’investir à cette élection, le député du Nord n’a trouvé aucun candidat UMP face à lui et a, de plus, été soutenu par la fédération UMP locale. Comble de l’hypocrisie présidentielle, Nicolas Sarkozy a fait de Tourcoing un des objectifs prioritaires de l’UMP pour les prochaines municipales (si l’UMP prenait cette ville, elle pourrait dans le même temps faire basculer la communauté urbaine de Lille), Tourcoing où la tête de liste UMP sera … Christian Vanneste.
Aujourd’hui en France, trois agressions physiques homophobes ont lieu chaque semaine et le taux de suicide chez les jeunes homosexuels est treize fois supérieur à la moyenne nationale. La faute, entre autres et malgré une relative évolution des esprits, à une homophobie ambiante dans notre société, légitimée par les propos de certains personnages publics et relayée par des réseaux de droite et d’extrême droite encore très conservateurs.
Au niveau international, l’homosexualité est encore criminalisée dans environ 80 pays. Dans 9 d’entre eux, les homosexuels risquent même la peine de mort: l’Iran, l’Arabie Saoudite, l’Afghanistan, la Mauritanie, le Soudan, le Nigeria, le Yémen, le Pakistan et les Émirats Arabes Unis. Il y a quelques mois en Iran, deux jeunes de 16 et 18 ans étaient pendus en place publique pour leur homosexualité supposée…
La France à coté pour un havre de paix, mais ce n’est pas parce qu’on peut trouver pire ailleurs qu’il ne faut vouloir mieux ici…
